Nghệ thuật là gì?
Nghệ thuật là gì?
Nghệ thuật là những hành động khác nhau của con người tạo ra hình ảnh, âm thanh hoặc tác phẩm nghệ thuật (tác phẩm nghệ thuật) thể hiện trí tưởng tượng, suy nghĩ, ý tưởng hoặc kỹ năng của một người. Tác giả, mong muốn được đánh giá cao về vẻ đẹp và sức mạnh tình cảm của nó.
Bất kể định nghĩa nào, khái niệm này vẫn còn quá rộng. Khi áp dụng các thuật ngữ này, “Laocoon và con trai của ông” và “Artist’s Shit” được coi là những tác phẩm tương đương.
Cần bao nhiêu kiến thức nghệ thuật để tạo ra tác phẩm nghệ thuật này?
Các khái niệm là công cụ của chúng tôi để giải thích và thể hiện chính xác thế giới. Nói chung, một khái niệm càng chung chung thì càng khó phân biệt nó với một khái niệm khác và càng ít hữu ích nếu chúng ta muốn sử dụng nó cho một mục đích cụ thể hơn. Điều này đúng với khái niệm “nghệ thuật” và khái niệm “con chó”. Tôi có thể nói rằng một con chó là một động vật bốn chân, lông. Tuy nhiên, theo định nghĩa này, mọi thứ, chẳng hạn như chuột, ngựa vằn, mèo, hổ hoặc cầy hương, sẽ là chó, điều này không hữu ích lắm. Tất nhiên, không sai khi nói rằng chó là loài bốn chân có lông. Những gì tôi đã làm trước đây thực sự chỉ là đưa ra một khái niệm về loài để chúng ta có thể dễ dàng xác định loài chó. Điều này tương tự như định nghĩa của Wikipedia về nghệ thuật: nghệ thuật được định nghĩa là các hạng mục mà chúng ta có thể phân loại các tác phẩm của con người.
Từ “nghệ thuật” cũng là một thuật ngữ chung. Đây là cách duy nhất chúng ta có thể hiểu khái niệm Wikipedia và thấy được tính hữu ích của nó. Nó không định nghĩa “chó”, nó định nghĩa “chó nhà”; không phải về “mèo”, mà là về “họ nhà mèo”, v.v. So sánh nghệ thuật giữa “nghệ sĩ shit” và “Laocoon và con trai của anh ta” là không nên, vì cả hai đều được định nghĩa dưới từ “nghệ thuật”, tại thời điểm đó nó chỉ cùng một thứ, “biểu hiện của con người”. Tranh luận về điều này cũng giống như tranh luận xem một con chó có phải là một con chó hơn một con gấu. Nó không có ý nghĩa: theo định nghĩa, cả hai con chó con đều thuộc họ chó.
Khi mọi người nói những điều như “đó không phải là nghệ thuật” hoặc “đó không phải là nghệ thuật”, họ đang thua kém về mặt lời nói với đại đa số (ít nhất là trong hầu hết các trường hợp). Rất nhiều người đang nói về nghệ thuật. ) Mặc dù rất khó để định nghĩa chính xác, nhưng đã có lúc trong cuộc thảo luận công khai khi nghệ thuật được định nghĩa theo những thuật ngữ cụ thể hơn, tức là những thuật ngữ gần với các biểu tượng đặc trưng. Đặc điểm là các yếu tố của một đối tượng hoặc khái niệm giúp chúng ta phân biệt sự vật chúng ta đang cố gắng xác định (sự vật đang được định nghĩa) với các sự vật hoặc khái niệm khác trên thế giới, đặc biệt là giữa các đối tượng trong cùng một họ, vì chúng là đối tượng dễ gây hiểu lầm nhất. .
Thuộc về đối tượng rất hạn chế từng là một phần của bảng hiệu “nghệ thuật”, vì vậy một con dao hay bô trang trí dù đẹp đến đâu cũng không thể được coi là “nghệ thuật” tốt. Bạn vẫn có thể thấy những dấu hiệu này trong sự phân biệt vẫn còn tồn tại nhưng báo hiệu giữa “nghệ thuật” và “nghệ thuật”, nơi nghệ thuật thực sự là hội họa, kiến trúc, thơ ca, âm nhạc, điêu khắc và nghệ thuật là những gì mà con người thẩm mỹ còn lại.
Bởi vì ý nghĩa của từ này thay đổi khá chậm và không đồng đều giữa các cộng đồng, ví dụ như nghĩa cũ của từ “nghệ thuật” – nghĩa là có tính cụ thể hạn chế – vẫn còn phổ biến với một số người. Khi người dùng từ có nghĩa cũ hơn gặp người dùng từ có nghĩa hiện đại hơn, họ thường tranh luận với nhau mà không biết rằng thực ra chúng chỉ là những thuật ngữ khó hiểu. Đó là một vấn đề của lời nói. Câu hỏi của chúng tôi là định nghĩa nào là đúng. Bây giờ chúng ta đã biết định nghĩa của một loại, đã đến lúc tìm hiểu về chữ ký.
Tôi muốn chúng ta phân tích lý thuyết về nghệ thuật mà Aristotle trình bày rất cô đọng trong Quyển VI của Đạo đức học.
“Nghệ thuật là phẩm chất hợp lý gắn liền với việc đưa ra những suy luận đúng đắn (về việc tạo ra những thứ có thể cần hoặc có thể không cần thiết). Ngược lại, thiếu tính nghệ thuật là phẩm chất hợp lý gắn liền với suy luận sai lầm.”
Hầu hết chúng ta đều cảm thấy rằng “Laocoon và con trai của anh ấy” hay hơn “Artist’s Shit”, nhưng chúng ta không thể nói chính xác tại sao, đặc biệt là khi chúng ta phải thừa nhận rằng cả hai đều đúng. là nghệ thuật. Bây giờ, nhờ Aristotle, chúng tôi có thể cung cấp một chức năng cụ thể hơn. Hãy nghĩ về mọi thứ mà nghệ sĩ phải biết để tạo ra Laocoon và Con trai của Ngài: giải phẫu người, giải phẫu rắn, đặc tính của đá họ dùng để chạm khắc, và đặc biệt là đặc tính của các công cụ họ sử dụng, v.v. Để có được kiến thức này, nghệ sĩ phải “thực sự suy luận,” và suy luận này được phản ánh trong tác phẩm mà nghệ sĩ tạo ra. Hiểu nội hàm của tác giả càng sâu thì lý do tồn tại của tác phẩm, tác phẩm nghệ thuật càng vĩ đại. Đó là lý do tại sao hầu hết mọi người nghĩ rằng các nhà thờ Gothic đẹp hơn các khu phố Xô Viết. Việc tạo ra kiến trúc đầu tiên của bạn đòi hỏi sự hiểu biết vững chắc về hình học, tỷ lệ và màu sắc. Để tạo ra kiến trúc thứ hai, chúng ta chỉ cần hiểu biết cơ bản về hình chữ nhật và hình vuông. Thực tế là công việc tốt hơn sẽ sâu sắc hơn và toàn diện hơn so với công việc tầm thường. Tác giả cần biết những gì để tạo ra “Artist’s Shit”? không nhiều. Họ chỉ phải đi vệ sinh trong lọ. Định nghĩa của Aristotle giúp cung cấp cơ sở logic và giúp chúng ta tranh luận về điều gì tạo nên một “tác phẩm nghệ thuật tốt”.
Nếu chúng ta không hiểu cơ sở cơ bản của trực giác này, chúng ta sẽ bị tê liệt hoặc khuất phục trước ý kiến chủ quan (tôi nói tác phẩm này hay) hoặc chính trị lý thuyết (tác phẩm này hay vì nó được viết bởi một phụ nữ hoặc một chủng tộc người nào đó. ). Kẻ thù thực sự của mỹ học sau đó phải đánh đổi – họ đánh đồng “tính tốt” với “đặc điểm” và khẳng định rằng vì “Laocoon và con trai của anh ấy” và “Artist’s Shit” có cùng dấu hiệu về tính cách (về cơ bản là cùng một loại), chúng nên được hiển thị như nhau. Nó giống như tuyên bố rằng chó và gấu là những con vật cưng tốt vì chúng thuộc cùng một họ chó. Aristotle đã chỉ cho chúng ta cách phân biệt rất rõ ràng và hợp lý, đối với bản thân và những người khác, đâu là nghệ thuật tốt và đâu là nghệ thuật xấu.
Bởi vì một bài luận cá nhân tốt cũng là một tác phẩm nghệ thuật, bạn có thể áp dụng trực tiếp các tiêu chuẩn của Aristoteles vào bài viết của mình. Bạn đã thực hiện bao nhiêu nghiên cứu trước khi viết bài báo này, cả về bản thân và thế giới? Bao nhiêu kiến thức liên quan đến công việc bạn vừa tạo ra? Tất cả những điều bình đẳng, một bài luận cá nhân có kiến thức nhìn chung sẽ tốt hơn một bài luận ít hiểu biết hơn.
Theo kinh nghiệm của tôi, sinh viên thường nhận được những bài báo tốt nhất của họ khi họ khám phá bản thân và thế giới, sau đó kết nối những phát hiện đó với nhau. Khi viết báo cáo hay bài luận chắc chắn bạn sẽ hiểu rất nhiều và trong quá trình viết bạn cũng cần học hỏi nhiều, từ từ đến cuối bài bạn sẽ thấy mình đã hiểu vấn đề. nhiều hơn lúc đầu. Bạn cũng có thể có trải nghiệm ngược lại, thường thấy trong các kỳ thi, nơi bạn thường chỉ viết lại những gì bạn đã biết. Một bài luận cá nhân tốt thường giống một bài tập tình huống hơn. Khi hoàn thành, bạn sẽ tạo ra một tác phẩm bao gồm nhiều kiến thức về bản thân và thế giới. Theo ngôn ngữ của Aristotle, bài viết của bạn là chính xác và logic – vì vậy nó cũng sẽ có một vẻ đẹp nhất định. Một bài báo cá nhân không phải là bài báo tốt nhất nếu nó giống như báo cáo những gì đã biết hơn là tìm thấy. Điều này là do câu chuyện không phản ánh sự hiểu biết của bạn về bản thân hoặc thế giới.
Bài viết này đã giúp bạn biết nghệ thuật là gì?
